[gosox2000]

Da einige Eurer Antworten nicht eindeutig sind, bzw. so oder so gelesen werden können , werde ich auf unserer Liga-Seite bei Fanball gleich einen neuen Poll zu diesen beiden Fragen einrichten.

Dann wird das Ergebnis auch tatsächlich leichter zu überprüfen sein.

[kontakt_97]

Habe abgestimmt (bei Anzahl der IR-Plätze nicht, weil Enthaltung)

[gosox2000]

Hi Leute !

Die Ergebnisse der Peiden Polls liegen (vorläufig) vor.
Vielen Dank für die zügige Erledigung.

Demnach haben sich 7 von 10 Ownern für einen zweiten IR-Platz ausgesprochen. 2 Owner haben sich enthalten.

9 von 12 Ownern haben sich dafür ausgesprochen, dass die IR-Regelung erst ab dem Status "IR" greift.

Und genau hier ergibt sich jetzt ein unerwartet neues Problem(chen).

Als ich die neuen Regeländerungen bei Fanball integrieren wollte, habe ich festgestellt, dass Fanball hinsichtlich der einzelnen Abstufungen ein paar Änderungen vorgenommen hat.

So stehen die Abstufungen Probable, Questionable und Doubtful weiterhin
als Einzel-Abstufung zur Verfügung (was für unsere Liga aber uninteressant wäre).

Die Out-Abstufung wurde allerdings mit der IR-Abstufung zusammengelegt, so dass es nicht mehr möglich ist, eine Unterscheidung zwischen "Out" und "IR" vorzunehmen.

Das bedeutet, dass Spieler immer auch dann auf die IR-Liste gesetzt werden können, wenn sie nur "Out" sind. Mein zweiter Poll war daher leider total überflüssig, was ich aber vorher nicht sehen konnte - sondern erst, als ich die Regeländerung eingeben wollte.

Jetzt stellt sich die Frage, ob wir bei diesem neuen Sachverhalt weiterhin am 2. IR-Platz festhalten wollen ?

Die Owner, die für einen 2.IR-Platz gevotet haben, mögen daher bitte hier kurz posten, ob sie bei diesem neuen Sachverhalt, weiter an ihrer Entscheidung nach dem 2.IR-Platz festhalten wollen.

Hinsichtlich der OUT/IR-Regelung kann ich technisch wie gesagt leider keine Abstufung bei Fanball vorgeben. (Co-Commish DDP kann das gerne nochmal überprüfen)

Wir könnten uns höchstens auf ein Gentlemen-Agreement einigen, dass Spieler tatsächlich erst auf die IR-Liste gesetzt werden dürfen, wenn sie tatsächlich IR sind.

Ich persönlich halte allerdings nicht allzu viel davon.

Und so tragisch finde ich persönlich die ganze Geschichte mit Out/IR ja nun auch wieder nicht.

Aber lasst mal Eure Meinung hören.

[DDP]

Tja, dann gehts anscheinend wohl nicht anders. Naja, so sind eben alle glücklich und wir belassen es so das man eben einen Spieler auf IR setzen kann wenn er vom Team auf IR gesetzt wurde oder nur out ist. Darin sehe ich jetzt eigentlich kein großes Problem, vorallem da es ja bei einem IR Platz bleibt.

[gosox2000]

Darin sehe ich jetzt eigentlich kein großes Problem, vorallem da es ja bei einem IR Platz bleibt.

:?: :?: :?: Das versteh ich jetzt nicht

Genau das mit dem 2. IR-Platz steht doch jetzt wieder zur Diskussion , da ja eigentlich 7 von 10 Owners für einen zweiten IR Platz gestimmt haben.

[DDP]

Hinsichtlich der Sache mit IR/out macht ein zweiter IR Platz eigentlich nicht mehr soviel Sinn wie ich finde. Wenn man jetzt zwei Spieler hat die out sind und dann auf IR setzen kann, dann erfüllt das für mich nicht den Sinn der Sache.

[exmem]

Wir sollten bei zwei Plätzen bleiben, aber mit der Übereinstimmung nur Spieler dort zu parken die
auch in der NFL auf IR gesetzt sind.

[BuffaloBills]

Ich finde wir sollten es bei einem IR Platz lassen.

[gosox2000]

OK.

Da sich dieses Thema wohl etwas abgenutzt hat bzw. keine weiteren Beiträge mehr kommen, werden wir hins. der IR-Plätze nunmehr doch so wie im letzten Jahr verfahren.

Es verbleibt somit bei einem IR-Spot und dieser kann genutzt werden, sobald ein Spieler als "Out" gekennzeichnet ist (anders ist das technisch bei Fanball leider nicht möglich).

Ich denke mal, dass das der goldene Mittelweg ist und dass die Ligamehrheit (jedenfalls nach den Beiträgen her) das ähnlich sieht.

Ggfs. kann auf Wunsch im nächsten Jahr nochmal neu über dieses Thema diskutiert werden.