[gosox2000]

Wieso gibt es eigentlich 16 Draftrunden? Dadurch das 6 Keeper benannt werden müssen, sind doch nur noch 10 Rosterplätze zu vergeben oder wie läuft das ab?

Da hast Du natürlich Recht. :lol: :lol:
Mein Fehler.
Ich korrigier das sofort.

Danke für den Hinweis. :wink: :lol:

[DDP]

Der dritte Trade der GKL-Liga ist perfekt.
Hier die Details:

Indianapolis Colts receive

1. RB C.Portis
2. 9h Rd. Pick
3. 10th Rd. Pick


Dallas Cowboys receive

1. 2nd Rd. Pick
2. 5th Rd. Pick

I.Colts will drop RB C.Houston

Wusste gar nicht das Portis zu haben war. Auf jeden Fall billiger Trade. Portis ist ein absoluter Keeper und ich weiß gar nicht wie man den für weniger als nen 1st Rounder hergeben kann. Da muss man schon LJ und LT im Team haben um Clinton Portis zu traden.
Nun gut.

[gosox2000]

Der dritte Trade der GKL-Liga ist perfekt.
Hier die Details:

Indianapolis Colts receive

1. RB C.Portis
2. 9h Rd. Pick
3. 10th Rd. Pick


Dallas Cowboys receive

1. 2nd Rd. Pick
2. 5th Rd. Pick

I.Colts will drop RB C.Houston

Wusste gar nicht das Portis zu haben war. Auf jeden Fall billiger Trade. Portis ist ein absoluter Keeper und ich weiß gar nicht wie man den für weniger als nen 1st Rounder hergeben kann. Da muss man schon LJ und LT im Team haben um Clinton Portis zu traden.
Nun gut.

Ich denke mal, dass das durch die Beschränkung von max. 2 RBs als Keeper zustande kommt.

Barber & McAllister sind ja für ganz ähnliche Draft-Picks zu haben gewesen.

Wie heißt es so schön !?
Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis.

Ich gebe aber zu, dass ich nicht gerade unglücklich über diesen Deal bin. Zumal ich beim Deal um Tiki Barber (mit dem ich fast fest gerechnet hatte) leider den Kürzeren gezogen habe.

Portis zu bekommen, bringt mich und mein Team (theoretisch und auf dem Papier) schon nach vorne.

Inwieweit sich die fehlenden Picks bei mir negativ auswirken werden, bleibt natürlich auch noch abzuwarten.
Ebenso wie sich das Jahr von Portis entwickelt.

Denn Deals dieser Größenordnung noch vor dem Beginn der Trainings-Camps, beinhalten ja auch immer ein sehr hohes Risikopotenzial.

Das Portis zu haben war, wußte ich übrigens auch nicht.

Ich habe lediglich gesehen, dass Dallas drei solide RBs im Roster hatte, die mich interessiert hätten. Nur so kam die Sache ins Rollen :wink:

[DDP]

Nun gut, trotzdem frage ich mich warum er Portis gehen läßt, wenn er Jordan und Westbrook hat. Es gibt schließlich noch bye weeks und Westbrook muss zeigen das er die Saison lang verletzungsfrei bleiben kann.
Dazu würde ich sagen das Portis der beste der drei ist und ein Top 5 RB.
Deswegen ist ein 2nd Rounder für mich zu billig.

So, zurück zur Sache: Ich suche noch nen QB den ich keepern kann, denn Plummer ist für mich nicht das gelbe vom Ei. Also, ich bin für Gespräche bereit wenn einer zwei passable Quarterbacks im Team hat.

[Billsforever]

Der dritte Trade der GKL-Liga ist perfekt.
Hier die Details:

Indianapolis Colts receive

1. RB C.Portis
2. 9h Rd. Pick
3. 10th Rd. Pick


Dallas Cowboys receive

1. 2nd Rd. Pick
2. 5th Rd. Pick

I.Colts will drop RB C.Houston

Will mich ja nicht in eure Liga mehr einmischen aber dieser Trade ist ja wohl ein schlechter Witz

Ich weiß noch wie ich einen Trade letztes Jahr machen wollte wo ich leichte Vorteile hatte und gosox2000 sofort diesen Trade stoppte

Aber selbst macht er gerne so einen unfairen Trade

Portis ist gerade in einer Keeper Liga einer der besten überhaupt und ein 2 und 5 Draft Pick für ihn ist eine Frechheit

[gosox2000]

Da mir nix wichtiger ist, als den Ligafrieden aufrecht zu erhalten, werde ich auf das Rumgepoltere von Billsforever (der nicht etwa unserer Liga angehört) mit keinem Wort eingehen.

Zu dem angesprochenen Trade erinnere ich aber gerne nochmal an meinen Vorschlag von meiner Anfangspost, die da lautete:

Wir können natürlich auch überlegen, ob wir bei jeden vollzogenen Trade über Ligaabstimmung entscheiden lassen, ob er durchgehen soll oder nicht.

Ich steh aber auf dem Standpunkt, dass Trades grundsätzlich zugestimmt werden sollte, es sei denn, es ergibt sich ein offensichtliches Ungleichgewicht oder ein Team-Owner bittet mich eine Liga-Abstimmung zu veranlassen.

Sollte also jemand von Euch "Liga-Ownern" der Meinung sein, dass diesem Trade so nicht zugestimmt werden sollte, dann möge er doch hier bitte eine Liga-Abstimmung verlangen.

Ich selbst kann dazu nur folgendes sagen.

Wenn Deuce McAllister und Tiki Barber beide für je einen 2nd Round Pick (und nicht mehr !) getradet werden können, warum wollen wir dann bei Portis für einen 2. & 5. Runden Pick eine Ausnahme machen ?

Tiki und Deuce zählen doch wohl auch zu den Top-RBs der Liga.
Tiki wird bei den meißten Experten (s.z.B. Yahoo) an #4 gehandelt und läge damit sogar noch vor Portis (#5).

Ich finde, hier sollten wir nicht mit zweierlei Maß messen.

Aber nochmal - und das gilt für alle zukünftigen Trades.

Sobald ein Owner sein Veto einlegt und eine Ligaabstimmung verlangt, werde ich dem selbstverständlich nachkommen. Das versteht sich ja wohl von selbst.

Und an Billsforever sei doch nochmal gesagt - Genau diese Regelung galt auch bereits im letzten Jahr. So habe nicht ich persönlich Deine Trades gestoppt sondern die Ligamehrheit.

[Billsforever]

So habe nicht ich persönlich Deine Trades gestoppt sondern die Ligamehrheit.

Falsch Durch Dein Veto kam es erst zur Abstimmung

Aber das ist jetzt auch egal Interessiert keinen mehr das Thema ist abgeschlossen


Ich will auch nicht irgendwelche Unruhe in die Liga aber man kann sich doch sachlich zu dieses Thema unterhalten

Und Fakt ist das dieser Trade nicht im geringsten Ausgewogen ist

Wie DDP schon schrieb einen Top 5 RB für einen billigen 2 Rounder zu bekommen ist doch nun wirklich keine faire Sache

Ich gebe Dir aber recht das mit Barber ist auch nicht gerade ein korrekter Trade aber deiner schlägt alles

Ich hätte im übrigens egal wo so ein ungerechter Trade stattfindet was dazu geschrieben

Gruß BFE

[gosox2000]

Falsch Durch Dein Veto kam es erst zur Abstimmung

Ich bin schließlich nicht nur Commish sondern auch ein Team-Owner. Und bei uns haben halt alle Team-Owner das Gleiche Stimmrecht und die gleiche Möglichkeit sein Veto einzulegen.

Fakt ist das dieser Trade nicht im geringsten Ausgewogen ist

Wie DDP schon schrieb einen Top 5 RB für einen billigen 2 Rounder zu bekommen ist doch nun wirklich keine faire Sache

Eine Sache ist doch völlig unstrittig.

Weder in der NFL noch in sämtlichen anderen Re-Draft Ligen würde man McAllister/Barber/Portis für einen 2nd Rd.Pick erhalten.

Wir haben es hier aber mit einer anderen Situation zu tun.

Die Owner können nicht mehr als 2 RBs keepen.
Von daher ist es doch nur natürlich, dass sie versuchen, ihren dritten RB zu traden bevor er zurück in den Draft-Pool fällt.

Da ja scheinbar kein anderer Owner zu diesem Zeitpunkt bereit war, für McAllister/Barber/Portis einen 1st Rd-Pick anzubieten (was ich bei Keepers-Ligen auch nachvollziehen kann) wurden die Deals halt mit 2nd Rd Picks abgeschlossen - Angebot und Nachfrage bestimmen halt den Preis.

Warum die Owner sich jetzt gerade von McAllister/Barber/Portis statt von einem ihrer anderen beiden RBs trennen wollten, bleibt ihre ganz persönliche Entscheidung und sollte akzeptiert werden.

Ich denke mal, dass dort auch ein wenig die persönlichen Vorlieben/Abneigungen für diesen Spieler oder sein Team eine Rolle spielen. Wer weiß das schon so genau ?

Im Fall Portis vermute ich mal, dass er als Cowboys Fan nunmal keinen Spieler von seinem "Erzfeind" Washington auf Jahre hinaus in seinen Reihen haben möchte. Wie gesagt - reine Vermutung !

Ich gebe Dir aber recht das mit Barber ist auch nicht gerade ein korrekter Trade aber deiner schlägt alles

Diese Aussage zeigt mir, dass Du Dich wohl doch teilweise von persönlichen Gefühlen leiten lässt.

Schau wie gesagt (nur als Beispiel) mal bei Yahoo vorbei.
Dort kannst Du sehen, dass Tiki sogar noch vor Portis gehandelt wird.
Kann Dir gerne den Link schicken.

Tiki für einen 2.Rounder ist von daher kein Deut besser oder schlechter als Portis für einen 2nd Rounder plus 5th Rounder - rein sachlich gesehen.

Das Du persönlich das vielleicht etwas anders siehst mag aber sein.

Da wir ja alle keine Referees sind, hat jeder von uns ein paar Spieler die er mehr mag und die er weniger mag.

[Jupiter]

Hinsichtlich der Draftreihenfolge:

Was passiert mit dem ErstrundenPick der Packers, den sie mir letzte Saison vertraded haben? Ich bestehe da nicht unbedingt darauf, wenn ein Neuanfang gemacht werden soll, hätte nur gerne Klarheit und hatte ja den Pick letztes JAhr weniger.

[gosox2000]

Hinsichtlich der Draftreihenfolge:

Was passiert mit dem ErstrundenPick der Packers, den sie mir letzte Saison vertraded haben? Ich bestehe da nicht unbedingt darauf, wenn ein Neuanfang gemacht werden soll, hätte nur gerne Klarheit und hatte ja den Pick letztes JAhr weniger.

Natürlich bleibt dieser Trade auch erhalten.
Mir war auch so, dass dort zwischen Euch was gelaufen ist - hab ihn aber auf unserem Message-Board leider nicht mehr gefunden.

Ich weiß - eigentlich ne schwache Leistung - Sorry :roll:

Green Bay ist ja auch dieses Jahr wieder mit dabei.

Wißt ihr Beide noch genau wie die Details aussahen ?
Dann bitte nochmal hier posten.
Sonst schau ich nochmal in den Draft-Recap des letzten Jahres.