]
24.07.2010, 18:22
So, wie angekündigt hier dann schonmal der Thread für unsere Planspiele zur Zukunft der FFKL. Erstmal alles hier dann rein. Wobei Diskussionen denke ich besser einen Seperaten Thread bekommen und hier nur Sachen reinkommen die vorgeschlagen wurden. Wegen der Übersichtlichkeit. Wer Vorschläge zur Sache hat, gerne hier, aber keine Postings ala "Seh ich auch so", "Bin ich dagegen", "Geht nicht weil". Nur Sachen hier rein,die konkret Vorgeschlagen werden sollen! Diskussion Extrathread, Abstimmungen Extrathreads.
Hier meine Ideen und Vorschläge als Sammlung:
Also kommen wir zu den Dingen die schon angesprochen wurden, die der Überarbeitung bedürfen bzw wo man sie überlegen kann:
1.Vorschlag:
Systemänderung zur Dynastyliga
1.Was meine ich damit?
Ich meine eine Abschaffung aller Keeper-Regelungen, wir behalten einfach den Kader den wir jetzt haben für immer. Einzig beschränkt durch die Rosterspots und die Injured Reserve Regeln.
2.Wie läuft das dann ab?
a)Der Draft fällt hierbei in der bisherigen Form weg und würde ersetzt durch einen Rookie-Draft in dem nur die neuen NFL-Spieler gedraftet werden können.
b)Veterans würden nur noch über Waiver und Trades wechseln.
c)Für die Rookies würde es hierbei mehrere Rookie-Spots im Kader geben. Genaue Menge wäre zu klären, ich würde aber 6 vorschlagen, 3 Offense und 3 Defense. Rookies besetzen diese Spots natürlich nur in der Rookie-Season, danach muss im normalen Kader Platz geschaffen werden oder der dann ehemalige Rookie wird Free Agent.
d)Natürlich darf man auch normale Roster-Spots mit Rookies besetzten.
e) Die Saison würde dann laufen wie allen schon bekannt.
3.Warum das ganze?
Unsere Liga ist in Meinen Augen sowieso schon Recht Statisch, der Draft ist eine Resteverwertung geworden, da die Besten Spieler eh schon gekeepert sind, die guten bis soliden Spieler die nun noch da sind, müssen teilweise völlig überteuert gedraftet werden, da die Steals der vergangenen Jahre immer noch nur billige Draft Picks kosten.
Neue Steals werden dadurch unwahrscheinlich und durch die Abgrasung des RB-Markts gehen selbst Rookies da schon in den ersten 3-4 Runden weg.
Kleinere Punkte aus meiner Sicht:
a)Mehr emotionale Bindung an den eigenen Kader
b)Trades werden interessanter und wichtiger, gerade unter Einbringen der Draft Picks
c)Sehr Schwache Teams können Beginnen zu taktieren, um sich im Draft danach besser verstärken zu können. Natürlich gäbe es weiterhin eine Deadline!
d)Teambuilding über Jahre wird möglich, ein Team mit starkem Receiver-Korps wie ich (nur als Beispiel) kann das auch zusammenhalten oder bekommt etwas dafür durch Trades und muss nich Teile seiner guten Leistung wieder wegschenken.
e)Man kann als Nachteil natürlich sehen: Es wird durch den wegfall des Drafts von der Spielerfluktuation her eher noch Statischer. Wer im Rookie-Draft zwei Jahre daneben liegt, der wird es schwer haben wieder hoch zu kommen, wenn das Team schon schwach ist. Ein Frustrationspotential ist da! Aber in meinen Augen gibt es das bei uns eben jetzt auch schon.
4.Soweit so gut, wie stellen wir aber um? Behalten wir gleich den Kader dieser Saison?
Davon ist abzuraten, zum einen konnte keiner daraufhin planen, zum anderen sollten wir einen Start ins neue System mit weitesgehend gleichen Chancen für alle haben. Jetzt hat natürlich jeder so seine Franchise-Player die er gerne halten würde und/oder die sein Team seit Jahren ausmachen. Manning bei mir oder Adrian Peterson bei Daunte z.B.
Daher würde ich einen Re-Draft vorschlagen, bei dem jedes Team 2 Spieler schützen darf. Sprich: Jeder hat genau 2Keeper und der Rest geht zurück in den Pool.
Anm.: Der Punkt ist im Zweifel am Besten zur Abstimmung gedacht, ein kompletter Re-Draft ist genauso denkbar wie nur ein oder gar 3 Keeper. Mehr als 3 solltens auf keinen Fall sein. Persönlich finde ich 3 schon zuviel, das wären schon 42 Spieler die nicht im Draft wären.
Soweit der Vorschlag.
Anmerkung dazu: So wie ich das gerade überflogen habe, scheint CBS kein System für einen reinen Rookie-Draft zu haben. Wäre also noch zu klären, wie man dieses Problem lösen würde.
2.Vorschlag
Kleinere Modifikation des Drafts
Logischerweise ein Vorschlag der nur Sinn macht, wenn der Erste keine Mehrheit findet.
1.Worum gehts?
Abschaffung der starren "Picks" für Keeper. d.h. Ein Spieler in Runde 10 gedraftet kann einen höheren oder niedrigeren Pick wert sein im nächsten Draft.
2.Genauer bitte:
Ganz einfach: Marques Colston war ein Free Agent Pick up in 2006, ist somit immer mit einem sehr niedrigem Pick zu Keepern, liefert aber Leistungen eínes absoluten Top-Spielers im Fantasy Bereich ab und wäre normal wenigstens ein 4. oder 5. Runden Pick. Ihn den Rest einer Laufbahn mit dem 26.Pick Keepern zu könen ist da irgendwie lächerlich bis unfair.
Ich schlage also eine Leistungsbedingte Anpassung des Keeper-Preises an.
Beste Variante wäre:
Hochstufung um bis zu 5 Runden je nach Leistung. Quasi, macht er 300 Punkte wird er im neuen Jahr ein 21.Pick kosten, wiederholt er das wird er dann einen 16. kosten. Genauso würde er bei schwachen Leistungen billiger werden, auch wenn ein Spieler 14 von 16 Spielen fehlt sollte er billiger werden vom Pick her. Ein genauer Schlüssel müsste da noch erstellt und durchdacht werden. Wegen des Aufwands macht das aber erst Sinn, wenn allgemeines Interesse besteht.
Ziel ist es damit mehr Dynamik in unser Keeper-System zu bekommen, damit Teams auch über ihre Steals nach einer Weile wieder nachdenken müssen und Teams die einige Steals hatten nicht dadurch übermächtig werden, dass sie ihre Toppicks noch haben, weil ihre Keeper alle in den 20er Runden liegen. Auch würde ein Team nicht vekrüppelt, dadurch das es an seinem einzigen Starting RB festhalten muss, obwohl der seinen 2nd Rounder nicht wert ist (weil er Angst haben muss sonst keinen Starter mehr zu bekommen), es könnte den Spieler billiger halten und hätte dadurch noch bessere Picks über.
3.Vorschlag
Divisionseinteilung und Spielplan
Unabhängig davon ob einer der anderen beiden Vorschläge berücksichtigt wird.
Die eigentlichen Experten hier sind zwar gewisse andere Herren, aber das Grundproblem ist klar: Eine 14 Team Liga ist einfach scheiße für Spielplan-Macher.
Also mein Vorschlag:
Veränderung der Anzahl der Mitspieler zum Jahr 2011, das kann entweder so aussehen, dass wir eine Contraction durchführen und zwei Teams abschaffen oder aber wir expandieren erneut auf 16 Teams.
Eine Verkleinerung wäre zwar wegen des NFL-Spielerpools zu wünschen, dürfte aber nur passieren, wenn Leute freiwillig aussteigen und auch dann nur, wenns wirklich Zwei sind. Wir werden nicht mit 13 spielen!
Ansonsten relativ Simpel:
12 Teams=
2 Divisions (AFC; NFC)
14 Spieltage, 10 Spiele in der Division, 4 ICG
4 Playoff-Teilnehmer
Playoffs wie bisher.
16 Teams=
2 Conferences (AFC, NFC)
4 Divisionen a 4 Teams (Nennen wir sie Montana, Aikman, Elway und Marino-Divison als Arbeitstitel)
13 Spieltage, 6 Spiele in der Division, 4 gegen die 2.Division der Conference und 3 ICG
Playoff-Wochen 14-16,
Woche 14: Divisional Round 2-3 der Conf.,
Woche 15: Conf.Championship Game,
Woche 16: FFKL Bowl
Meiner Meinung nach sollten es dann Conference Playoffs sein, um den Zusammenhalt der Conferences zu betonen.
So, das wars fürs erste. Ich weiss, es ist viel auf einmal, aber wir haben jetzt auch mindestens 6 Monate Zeit zum diskutieren, also im Zweifel bitte auch nicht gleich losledern, sondern ruhig 3x lesen.
Hier meine Ideen und Vorschläge als Sammlung:
Also kommen wir zu den Dingen die schon angesprochen wurden, die der Überarbeitung bedürfen bzw wo man sie überlegen kann:
1.Vorschlag:
Systemänderung zur Dynastyliga
1.Was meine ich damit?
Ich meine eine Abschaffung aller Keeper-Regelungen, wir behalten einfach den Kader den wir jetzt haben für immer. Einzig beschränkt durch die Rosterspots und die Injured Reserve Regeln.
2.Wie läuft das dann ab?
a)Der Draft fällt hierbei in der bisherigen Form weg und würde ersetzt durch einen Rookie-Draft in dem nur die neuen NFL-Spieler gedraftet werden können.
b)Veterans würden nur noch über Waiver und Trades wechseln.
c)Für die Rookies würde es hierbei mehrere Rookie-Spots im Kader geben. Genaue Menge wäre zu klären, ich würde aber 6 vorschlagen, 3 Offense und 3 Defense. Rookies besetzen diese Spots natürlich nur in der Rookie-Season, danach muss im normalen Kader Platz geschaffen werden oder der dann ehemalige Rookie wird Free Agent.
d)Natürlich darf man auch normale Roster-Spots mit Rookies besetzten.
e) Die Saison würde dann laufen wie allen schon bekannt.
3.Warum das ganze?
Unsere Liga ist in Meinen Augen sowieso schon Recht Statisch, der Draft ist eine Resteverwertung geworden, da die Besten Spieler eh schon gekeepert sind, die guten bis soliden Spieler die nun noch da sind, müssen teilweise völlig überteuert gedraftet werden, da die Steals der vergangenen Jahre immer noch nur billige Draft Picks kosten.
Neue Steals werden dadurch unwahrscheinlich und durch die Abgrasung des RB-Markts gehen selbst Rookies da schon in den ersten 3-4 Runden weg.
Kleinere Punkte aus meiner Sicht:
a)Mehr emotionale Bindung an den eigenen Kader
b)Trades werden interessanter und wichtiger, gerade unter Einbringen der Draft Picks
c)Sehr Schwache Teams können Beginnen zu taktieren, um sich im Draft danach besser verstärken zu können. Natürlich gäbe es weiterhin eine Deadline!
d)Teambuilding über Jahre wird möglich, ein Team mit starkem Receiver-Korps wie ich (nur als Beispiel) kann das auch zusammenhalten oder bekommt etwas dafür durch Trades und muss nich Teile seiner guten Leistung wieder wegschenken.
e)Man kann als Nachteil natürlich sehen: Es wird durch den wegfall des Drafts von der Spielerfluktuation her eher noch Statischer. Wer im Rookie-Draft zwei Jahre daneben liegt, der wird es schwer haben wieder hoch zu kommen, wenn das Team schon schwach ist. Ein Frustrationspotential ist da! Aber in meinen Augen gibt es das bei uns eben jetzt auch schon.
4.Soweit so gut, wie stellen wir aber um? Behalten wir gleich den Kader dieser Saison?
Davon ist abzuraten, zum einen konnte keiner daraufhin planen, zum anderen sollten wir einen Start ins neue System mit weitesgehend gleichen Chancen für alle haben. Jetzt hat natürlich jeder so seine Franchise-Player die er gerne halten würde und/oder die sein Team seit Jahren ausmachen. Manning bei mir oder Adrian Peterson bei Daunte z.B.
Daher würde ich einen Re-Draft vorschlagen, bei dem jedes Team 2 Spieler schützen darf. Sprich: Jeder hat genau 2Keeper und der Rest geht zurück in den Pool.
Anm.: Der Punkt ist im Zweifel am Besten zur Abstimmung gedacht, ein kompletter Re-Draft ist genauso denkbar wie nur ein oder gar 3 Keeper. Mehr als 3 solltens auf keinen Fall sein. Persönlich finde ich 3 schon zuviel, das wären schon 42 Spieler die nicht im Draft wären.
Soweit der Vorschlag.
Anmerkung dazu: So wie ich das gerade überflogen habe, scheint CBS kein System für einen reinen Rookie-Draft zu haben. Wäre also noch zu klären, wie man dieses Problem lösen würde.
2.Vorschlag
Kleinere Modifikation des Drafts
Logischerweise ein Vorschlag der nur Sinn macht, wenn der Erste keine Mehrheit findet.
1.Worum gehts?
Abschaffung der starren "Picks" für Keeper. d.h. Ein Spieler in Runde 10 gedraftet kann einen höheren oder niedrigeren Pick wert sein im nächsten Draft.
2.Genauer bitte:
Ganz einfach: Marques Colston war ein Free Agent Pick up in 2006, ist somit immer mit einem sehr niedrigem Pick zu Keepern, liefert aber Leistungen eínes absoluten Top-Spielers im Fantasy Bereich ab und wäre normal wenigstens ein 4. oder 5. Runden Pick. Ihn den Rest einer Laufbahn mit dem 26.Pick Keepern zu könen ist da irgendwie lächerlich bis unfair.
Ich schlage also eine Leistungsbedingte Anpassung des Keeper-Preises an.
Beste Variante wäre:
Hochstufung um bis zu 5 Runden je nach Leistung. Quasi, macht er 300 Punkte wird er im neuen Jahr ein 21.Pick kosten, wiederholt er das wird er dann einen 16. kosten. Genauso würde er bei schwachen Leistungen billiger werden, auch wenn ein Spieler 14 von 16 Spielen fehlt sollte er billiger werden vom Pick her. Ein genauer Schlüssel müsste da noch erstellt und durchdacht werden. Wegen des Aufwands macht das aber erst Sinn, wenn allgemeines Interesse besteht.
Ziel ist es damit mehr Dynamik in unser Keeper-System zu bekommen, damit Teams auch über ihre Steals nach einer Weile wieder nachdenken müssen und Teams die einige Steals hatten nicht dadurch übermächtig werden, dass sie ihre Toppicks noch haben, weil ihre Keeper alle in den 20er Runden liegen. Auch würde ein Team nicht vekrüppelt, dadurch das es an seinem einzigen Starting RB festhalten muss, obwohl der seinen 2nd Rounder nicht wert ist (weil er Angst haben muss sonst keinen Starter mehr zu bekommen), es könnte den Spieler billiger halten und hätte dadurch noch bessere Picks über.
3.Vorschlag
Divisionseinteilung und Spielplan
Unabhängig davon ob einer der anderen beiden Vorschläge berücksichtigt wird.
Die eigentlichen Experten hier sind zwar gewisse andere Herren, aber das Grundproblem ist klar: Eine 14 Team Liga ist einfach scheiße für Spielplan-Macher.
Also mein Vorschlag:
Veränderung der Anzahl der Mitspieler zum Jahr 2011, das kann entweder so aussehen, dass wir eine Contraction durchführen und zwei Teams abschaffen oder aber wir expandieren erneut auf 16 Teams.
Eine Verkleinerung wäre zwar wegen des NFL-Spielerpools zu wünschen, dürfte aber nur passieren, wenn Leute freiwillig aussteigen und auch dann nur, wenns wirklich Zwei sind. Wir werden nicht mit 13 spielen!
Ansonsten relativ Simpel:
12 Teams=
2 Divisions (AFC; NFC)
14 Spieltage, 10 Spiele in der Division, 4 ICG
4 Playoff-Teilnehmer
Playoffs wie bisher.
16 Teams=
2 Conferences (AFC, NFC)
4 Divisionen a 4 Teams (Nennen wir sie Montana, Aikman, Elway und Marino-Divison als Arbeitstitel)
13 Spieltage, 6 Spiele in der Division, 4 gegen die 2.Division der Conference und 3 ICG
Playoff-Wochen 14-16,
Woche 14: Divisional Round 2-3 der Conf.,
Woche 15: Conf.Championship Game,
Woche 16: FFKL Bowl
Meiner Meinung nach sollten es dann Conference Playoffs sein, um den Zusammenhalt der Conferences zu betonen.
So, das wars fürs erste. Ich weiss, es ist viel auf einmal, aber wir haben jetzt auch mindestens 6 Monate Zeit zum diskutieren, also im Zweifel bitte auch nicht gleich losledern, sondern ruhig 3x lesen.
First FFKL-Champion: 2006