]
16.10.2005, 15:17
- somit hat in dem beispiel der 9er2007 eigentlich einen wert von einem 8er2006.
- einen 8er2006 kann man auch gleichsetzen mit einem 9er2006 + 10er2006
- das ergibt die formel: 9er2007 = 9er2006 + 10er2006
- wen man jetzt den 9er2006 aus dem angebot rausrechnet, da er mit spielerX zusammen getradet wird, bleibt auf der gegenseite ein 10er2007 übrig.
deshalb entspricht der 'kredit-9er-pick' einem 10er2006.
das hatte ich geschrieben.
in der ersten zeile ist auf jeden fall ein fehler.
es muss heißen:
(jetzt bin ich beim rechnen schon wieder 3x hin-Hergestolpert, was denn nun richtig ist).
ich formuliere es mal komplett um, damit man wir zur lösung kommen.
wenn ownerX meinen 9er2006 haben will, dann müßte er mir dafür seinen 8er2007 geben.
er gibt mir aber nur seinen 9er2007.
der 8er2007 ist auch folgendes wert: 9er2007 +10er2007
also gibt mir ownerX einen 10er2007 zu wenig.
und der 10er2007 entspricht einem 11er2006
also entspricht der vorteil, den ownerX bei dem tausch von 9er2006 gegen 9er2007 macht einem 11er2006.
ein fehler war also wirklich in der rechnung.
aber ist das jetzt richtig?
du, hankey, hast ein anderes ergenis?!?
nach meiner rechnung hätte ich (umgerechnet) für spielerX folgendes geboten:
8er2006 + 11er2006 + beide rookies2006
setzt man jetzt die beiden rookies einem wert von einem 9er gleich (diesen wert halte ich immer noch für sehr realistisch, da er von den college-, bzw. rookie-fans meist bezahlt wird), dann wäre mein gebot also:
8er + 9er + 11er
(und nicht wie ich geschrieben hatte: 8er + 9er +10er)
nur als anmerkung: mir geht es bei diesem posting nicht darum recht zu haben (ich habe ja auch schon meinen fehler erkannt), aber mich interessiert jetzt, welche rechnung stimmt.
jetzt haben wir ewigkeiten über mein spezielles angebot dikutiert/getüffelt, aber meine eigentliche frage ist nicht beantwortet worden.
mich würde wirklich mal unterschiedliche meinungen zum pick-preis von top-spielern interessieren. vielleicht ist eine wert-bestimmung einfacher, wenn man die frage konkreter formuliert:
für welchen wert (nur in picks!) würdet ihr:
1) an meiner stelle McAllister abgeben, wenn dieser nicht verletzt wäre
2) oder an hollys stelle Dillon
3) an timmys stelle Moss
4) an kratos stelle Burress
5) an hankeys stelle McGahee (vor der Weggabe von Davis)
6) an spreeguys stelle Cadillac
7) an meiner Stelle Roy Williams
8) an shagons stelle Curtis Martin
9) an theseus stelle McNabb
10) an theseus stelle P. Manning
11) an theseus stelle BigBen
es geht mir hier nicht um eine preisliste, die ich verwenden kann. sondern es interessiert mich einfach + ich habe die beispiele ja extra so gewählt, dass die owner in diesen fällen zwar top-leute abgeben, aber noch ungefähren ersatz auf dieser position haben.
aber bevor es ärger gibt, dass einige owner eine solche diskussion über ihre spieler nicht wünschen, können wir ja auch erstmal die reaktionen abwarten, ob ich der einzige bin, den diesen thema interessiert.
- einen 8er2006 kann man auch gleichsetzen mit einem 9er2006 + 10er2006
- das ergibt die formel: 9er2007 = 9er2006 + 10er2006
- wen man jetzt den 9er2006 aus dem angebot rausrechnet, da er mit spielerX zusammen getradet wird, bleibt auf der gegenseite ein 10er2007 übrig.
deshalb entspricht der 'kredit-9er-pick' einem 10er2006.
das hatte ich geschrieben.
in der ersten zeile ist auf jeden fall ein fehler.
es muss heißen:
(jetzt bin ich beim rechnen schon wieder 3x hin-Hergestolpert, was denn nun richtig ist).
ich formuliere es mal komplett um, damit man wir zur lösung kommen.
wenn ownerX meinen 9er2006 haben will, dann müßte er mir dafür seinen 8er2007 geben.
er gibt mir aber nur seinen 9er2007.
der 8er2007 ist auch folgendes wert: 9er2007 +10er2007
also gibt mir ownerX einen 10er2007 zu wenig.
und der 10er2007 entspricht einem 11er2006
also entspricht der vorteil, den ownerX bei dem tausch von 9er2006 gegen 9er2007 macht einem 11er2006.
ein fehler war also wirklich in der rechnung.
aber ist das jetzt richtig?
du, hankey, hast ein anderes ergenis?!?
nach meiner rechnung hätte ich (umgerechnet) für spielerX folgendes geboten:
8er2006 + 11er2006 + beide rookies2006
setzt man jetzt die beiden rookies einem wert von einem 9er gleich (diesen wert halte ich immer noch für sehr realistisch, da er von den college-, bzw. rookie-fans meist bezahlt wird), dann wäre mein gebot also:
8er + 9er + 11er
(und nicht wie ich geschrieben hatte: 8er + 9er +10er)
nur als anmerkung: mir geht es bei diesem posting nicht darum recht zu haben (ich habe ja auch schon meinen fehler erkannt), aber mich interessiert jetzt, welche rechnung stimmt.
jetzt haben wir ewigkeiten über mein spezielles angebot dikutiert/getüffelt, aber meine eigentliche frage ist nicht beantwortet worden.
mich würde wirklich mal unterschiedliche meinungen zum pick-preis von top-spielern interessieren. vielleicht ist eine wert-bestimmung einfacher, wenn man die frage konkreter formuliert:
für welchen wert (nur in picks!) würdet ihr:
1) an meiner stelle McAllister abgeben, wenn dieser nicht verletzt wäre
2) oder an hollys stelle Dillon
3) an timmys stelle Moss
4) an kratos stelle Burress
5) an hankeys stelle McGahee (vor der Weggabe von Davis)
6) an spreeguys stelle Cadillac
7) an meiner Stelle Roy Williams
8) an shagons stelle Curtis Martin
9) an theseus stelle McNabb
10) an theseus stelle P. Manning
11) an theseus stelle BigBen
es geht mir hier nicht um eine preisliste, die ich verwenden kann. sondern es interessiert mich einfach + ich habe die beispiele ja extra so gewählt, dass die owner in diesen fällen zwar top-leute abgeben, aber noch ungefähren ersatz auf dieser position haben.
aber bevor es ärger gibt, dass einige owner eine solche diskussion über ihre spieler nicht wünschen, können wir ja auch erstmal die reaktionen abwarten, ob ich der einzige bin, den diesen thema interessiert.