[nikro]

Hi Leute,
In unseren Rules findet man folgenden Hinweis:

Es werden pro Team 4 Keeper benannt, wobei mindestens einer dieser Keeper ein Rookie sein muss.

Welche Gründe sprechen dafür, dass ich unbedingt einen Rookie behalten muss? Ich würde es sogar bevorzugen nur 3 Spieler zu keepen, jedoch ohne diesen Rookie-Zwang. Was meint ihr dazu?

[maximus13]

Ich finde das so ganz ok.
Nimm doch einfach einen Rookie mit wenn du eigentlich sowieso nur 3 Keeper hast...

[nikro]

Meiner Meinung nach profitieren Teams mit einem sehr guten Rookie (z.B. Chris Johnson oder Matt Ryan) besonders von dieser Regel da sie neben dem Rookie auch noch 3 weitere gute Spieler ihres Teams keepen können. Viele Teams werden aber gezwungen, einen schlechten Spieler (=Rookie) zu behalten. Ist nur meine Meinung, wenn die Mehrheit für diese Regel ist, kann ich natürlich damit leben! :-) Ich sehe halt einfach den Sinn nicht ganz. Freu mich auf weitere Kommentare!

[Dan_the_Man]

Ich könnte dir Eddie Roayl oder Ray Rice anbieten, für Draft-Picks oder einen guten WR oder QB können wir da gerne drüber reden ;-)

[skee]

Der Sinn dabei ist, dass die Rookies einen besonderen Wert haben sollen. Wenn man weiß, dass man min. einen Rookie keepern muss, bekommt der Rookie-Draft eine viel größere Bedeutung und man ist gut beraten, wenn man sich im Vorfeld gut informiert und mit den Rookies auseinander setzt. Das wiederum macht die Offseason nicht so langweilig, weil man auch aus Fantasysicht etwas zu tun hat.
Zum anderen werden dadurch auch Trades vorangetrieben.

Ich finde die Regel ganz gut so.

PS: ich habe derzeit 3 Rookies im Roster: M. Forte (RB), D. Keller (TE) und M. Bennett (TE). Von den beiden TEs werde ich mich verabschieden, also wenn jemand nichts besseres hat, kann mich ansprechen und mir einen Tausch gegen Draftpicks oder andere Spieler anbieten.

[maximus13]

Ist denn die Diskussion bezüglich Trade`s in der Offseason schon beendet? Sind denn jetzt Trade`s erlaubt?

[Titan]

Ich könnte gut damit leben, die Rookie Regel zu streichen oder einen zusätzlichen Keeper spot einzuführen.

[skee]

Ich könnte gut damit leben, die Rookie Regel zu streichen oder einen zusätzlichen Keeper spot einzuführen.

Damit wäre aber ein wesentliches Merkmal dieser Liga entfallen.

[nikro]

Ok, das Argument von Skee (Rookie-Trade gewinnt an Bedeutung und Offseason wird interessanter) leuchtet mir durchaus ein. Dann muss ich mich mal nach einem guten Rookie umsehen...

[ranallo10]

If this is a key component to this league, as skee mentions above, then I understand the hesitancy to remove the "rookie" keeper spot. I would agree with nikro's original concern about this topic, but understand if it is not altered.

How will roster transactions (roster cut deadline and waiver wire claim freeze) work prior to the 2009 Rookie Draft? Will the trades two people referred to above be enabled before we must cut our roster to 4 keepers?