16.10.2007, 16:53
Sicherlich möchte man gerade mit den Rookiepicks primär sein Team für die Zukunft gestalten und aufbauen. Doch ist es meiner Meinung nach halt so, dass man im Zweifel für eine vollständige Aufstellung mal Kompromisse machen muss. Nicht umsonst wurde in den letzten Jahren kontinuierlich die Rostergröße nach oben verändert. Im Zuge von Verletzungen, etc. kann es sicherlich für den Spieler A immer einmal härter sein als für seinen Mitspieler B, jedoch lässt sich soetwas nie ganz vermeiden. Ob es um die Aufstellung, IR oder was auch immer geht. Für mich geht es dabei einfach um Fairplay und um Spielspaß.
Ist aber einfach nur meine ganz persönliche Einstellung und nicht in den momentanen Regeln hier so abgebildet. Und man kann wie ich finde halt auch keine Unterschiede machen zwischen einer nicht besetzen Position wegen eines Byeweeklers aus einem Team mit Verletzten und einem Team, welches besser dasteht.
Das Ganze erinnert mich übrigens ein wenig an die Diskussion aus dem NFL-Talk vor einem Jahr, wo jemand meinte, dass sein letzter Backup noch zu wichtig und zu gut sein, um ihn für eine Bye Week Vertretung zu opfern. Ich kenne allerdings irgendwie kein Team, wo dies wirklich der Fall ist.
Ist aber einfach nur meine ganz persönliche Einstellung und nicht in den momentanen Regeln hier so abgebildet. Und man kann wie ich finde halt auch keine Unterschiede machen zwischen einer nicht besetzen Position wegen eines Byeweeklers aus einem Team mit Verletzten und einem Team, welches besser dasteht.
Das Ganze erinnert mich übrigens ein wenig an die Diskussion aus dem NFL-Talk vor einem Jahr, wo jemand meinte, dass sein letzter Backup noch zu wichtig und zu gut sein, um ihn für eine Bye Week Vertretung zu opfern. Ich kenne allerdings irgendwie kein Team, wo dies wirklich der Fall ist.