03.10.2004, 12:59
Ich gebe dir Recht, Manfred, dass bei gedrafteten Rookies ein klarer Nachteil bestünde. Das hatte ich selbst schon mit einkalkuliert. In diesen Fällen habe ich auch nichts gegen Veteranen im Tausch einzuwenden.
Allerdings ist ein Szenario wie von mir beschrieben regelkonform und hat nichts mit Betrug oder Verstoss gegen die Gemeinschaft zu tun. Es handelt sich mehr oder weniger um eine Nische, die aus meiner Sicht gewisse Optionen zulässt und für den Nutzer Vorteile schafft. Eine Bestrafung auf Grund von Lücken im Regelwerk darf auch einem Ex-Schiedsrichter nicht als geeignet erscheinen. :wink:
Ich bleibe dabei, Rookies, die nach der Draft verpflichtet werden, sollten im IR-Fall auch wieder mit einem Rookiespot belegt werden müssen. Diesen Vorschlag bitte in der Kommission ernsthaft bearbeiten.
Ach so, ich war auch Schiedsrichter im Juniorenbereich. Wenn da einer die Gegner jonglierend ausgespielt hat, konnte ich auch nicht abpfeifen, nur weil es mir provokant erschien. :wink:
Allerdings ist ein Szenario wie von mir beschrieben regelkonform und hat nichts mit Betrug oder Verstoss gegen die Gemeinschaft zu tun. Es handelt sich mehr oder weniger um eine Nische, die aus meiner Sicht gewisse Optionen zulässt und für den Nutzer Vorteile schafft. Eine Bestrafung auf Grund von Lücken im Regelwerk darf auch einem Ex-Schiedsrichter nicht als geeignet erscheinen. :wink:
Ich bleibe dabei, Rookies, die nach der Draft verpflichtet werden, sollten im IR-Fall auch wieder mit einem Rookiespot belegt werden müssen. Diesen Vorschlag bitte in der Kommission ernsthaft bearbeiten.
Ach so, ich war auch Schiedsrichter im Juniorenbereich. Wenn da einer die Gegner jonglierend ausgespielt hat, konnte ich auch nicht abpfeifen, nur weil es mir provokant erschien. :wink: