[MasterofDisaster]

Ich will dir das ja auch nicht schlecht reden,ich habe nur meine meinung zum veto beigetragen!!

Wenn er durch geht alles gut wenn nicht, kanns du dir vorstellen auch wieso.

Ok lg huetschi

Wenn ich einen Spieler oder Pick haben möchte, bin ich auch bereit mehr zu zahlen als andere hier. Wenn überhaupt dann bin ich der "Leidtragende" da ich, nach Meinung einiger hier, viel mehr hätte herausschlagen hätte müssen. Warum? Ich bin zufrieden so wie es ist. Aufgabenstellung war: Wie bekomme ich Mayfield und behalte meinen mid-1st-rounder? Dann kam das Karriereende von Luck und das Ergebnis seht ihr hier. Aufgabe erfüllt. Mehr wollte ich auch nicht! 

Die Vetos sind eigentlich dazu da einen wirklich ungerechten Trade zu kippen. Das ist hier nicht der Fall. IHR wollt das ich hier noch einen zusätzlichen Pick bekomme den ich überhaupt nicht eingeplant habe und auch für ungerechtfertigt halte. Bei jedem Trade gibt es einen vermeintlichen! Gewinner und Verlierer. Und ich versuche entweder Angebote zu machen die ich vorteilhaft finde oder ich gehe in die Vollen und mache Angebote die anderen nicht ablehnen wollen. Das ist hier der Fall. Zumal die Zeit einfach nicht für lange Verhandlungen reicht. Außerdem ist es meistens so das Spieler in der Offseason meistens günstiger sind.